“确认”的设计

“确认”模式的设计不容忽视。如果使用错误,或者根本不使用,可能会给用户造成意外的错误。本文讲述了有效”确认”模式的指导方法和最佳的实践案例。

2018年12月25日

“确认”操作的最佳设计实践和发展趋势

“确认”模式的设计不容忽视。如果使用错误,或者根本不使用,可能会给用户造成意外的错误。本文讲述了有效”确认”模式的指导方法和最佳的实践案例。

确认是验证用户想继续执行还是取消请求的操作。确认通常用于破坏性操作,如删除相册,发布本文。

Medium为用户提供了一个工具提示,以证实他们想要发布一篇文章。

“确认”并不总是需要的,而且实际上会增加错误。如果用户在每一个动作要经过”确认”,那用户会忽略它。”确认”不应该用于容易颠倒或无关紧要的操作。

 

好的做法:

  1. 在标题中以问题的形式呈现动作
  2. 解释”确认”的结果
  3. “确认”按钮中重申操作内容

 

要避免:

  1. 模棱两可的问题,如“你确定吗?”
  2. 非描述性的文案
  3. 是/否执行
  4. “取消”会引起混乱。当提交破坏性操作时,比如放弃更改,用户可能会将“取消”错误地当作预期的操作,而不是取消”确认”对话框。

“确认”可以包含多个交互,以便向用户显示结果。例如,勾选表示意图的复选框,或者输入密码。

Invision的”确认”模式需要复选框,该复选框告诉用户删除原型时会发生什么。

“确认”可以通过多种方式呈现,包括内联、模式和工具提示。请随意下载下面的草图文件,并在下一个项目中使用这些设计。

以模式、工具提示和内联设计组件提供的”确认”对话框,下载草图文件。

“确认”的未来

2014年,我写了一篇关于构建更好按钮的文章。这是对“扁平化”趋势的回应。我担心不太像按钮的按钮,可能会让用户会无意中做出有害的操作。这个想法是创建一个按钮,它需要比单击或点击更复杂的交互。

现在,我们即将迎来2017年。虚拟现实、增强现实、可穿戴设备和基于手势/语音的各种界面逐渐成为主流。我们正在迈向一个互动的灵活性和情境都大不相同的未来,也就是操作方式更容易的未来。这会改变我们调用操作的方式吗?

你认为”确认”会如何改变?将出现什么新的好设计?


原文链接
作者:Andrew CoyleFollow
翻译:姜晓宇
责编:王扬

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注